图片 7

军事奇才魏延_魏延是军事奇才吗_历史上的军事奇才魏延_中国历史网

三国末期,蜀汉诸葛亮历次北伐,大将魏延都会主动要求领精兵走子午道,奇袭长安,但是因各种原因,诸葛亮未予准许,子午奇谋也就多次搁置,未能成行,不多魏延没有完成的奇袭计划,被后世两次实践,只是结果让魏延无言以对!

魏延出身和履历不详。《三国志·魏延传》说他是“义阳人也,以部曲随先主入蜀”,因其“数有战功,迁牙门将军”。义阳县在今河南信阳市西北,属东汉荆州之南阳郡。所谓“部曲”,是汉代军队中三级编制的名称,在东汉末年,以世家和豪族地主为社会基础的军阀割据形成,部曲便成了豪强地主割据势力的私人武装。

三国时魏延的子午谷奇谋是正确的。

“古虎头桥”位于陕西省汉中市中心广场西侧,一栋商业大厦楼下。相传是三国时,蜀汉马岱斩杀大将魏延处。

东晋十六国时期,东晋桓温北伐前秦,就曾命令司马勋亦经子午道北伐前秦,前期,桓温所率晋军大败秦军,晋军灞上,兵锋直指长安,但是桓温没有快速向长安挺近,而是就地扎寨与秦军对峙,使得前秦苻雄有时间和军力奇袭司马勋,司马勋所率晋军进军缓慢,导致遭到秦军精骑伏击,大败而归,不久桓温也被秦军击败,率军而还。

《三国志》中的这段文字说明,魏延以部曲身份随刘备入川,其地位虽然不高,但却是刘备军中的嫡系,绝非降将。《三国演义》中,魏延被描写为本是刘表部将,后杀韩玄,献长沙于刘备,完全是杜撰。

事情是这样,蜀汉丞相诸葛亮在平定南中之后,与东吴孙权交好,锐意进取想北伐曹魏。这时候,大将魏延建议,让他自己带五千精锐士卒,另外五千士兵作为后勤,悄悄沿着子午道进军。十天之后,突然出现在长安城下。魏国的关中总督夏侯楙,不过一个年轻驸马,经验不足,肯定手足无措。而诸葛亮的大军,沿着斜谷出兵,和魏延在长安城下会合,这样,长安城就是蜀汉所有了。

据《南郑县志》乾隆版记载:“汉中府城北门外里许,有虎头桥,平地列数石,其下并无沟渠,殊不成桥,而流传久远,且立碑焉。询之居人。云:三国时魏延死处。”

明末农民起义军中的闯王高迎祥,征战中原多年,曾攻破明中都凤阳,毁明帝祖陵,其生前后一役就是兵出汉中,经子午道奇袭西安,可惜的是,高迎祥率领的军队在子午道艰难行走半月后,辎重尽失,将士疲惫,至黑水峪时,遭遇到早已埋伏在次的明孙传庭军伏击大败,本人被俘,押解至京后被凌迟而死。

图片 1

秦岭中的子午道十分险峻,两侧高山峥嵘,军队只能在深谷栈道中,蜿蜒而行。

魏延死后,历代皆在此地立碑纪念,如今桥梁已不存在,但石碑屹立。现在的石碑立于民国二十二年七月,上刻有“古虎头桥”四字,以及“汉马岱斩魏延处”。

两次子午奇谋的实践都是失败的,是不是说魏延的子午奇谋本身就是错误的呢,本人认为不能这么说,子午奇谋本身就是一次军事冒险,就有高风险性,失败风险高,但同时如果成功,获利极大,子午奇谋的实施在于两方将领的个人能力,魏延的才能自然是在上述二者之上,也在与具体的实施情况,如果说在三国时期,由魏延实施子午奇谋,结果可能就不一样了。

建安二十二年至二十四年,刘备用法正之谋,举倾国之师,历时岁余,从曹操手中夺得军事重镇汉中郡。至此,三国鼎立正式形成。刘备自称汉中王,表示与曹操分庭抗礼。不久,刘备返回成都,临行前选拔重将镇守汉中。

图片 2

在大厦里面的一面墙上,镌刻着《三国志·魏延传》。

刘备之所以如此慎重,是因为蜀汉的基本统治区域是以成都平原为中心的四川盆地,汉中郡坐落在关中和巴蜀之间,属于两大区域交界的地带。蜀国为了保障自己根据地的安全,有必要将重兵部署在敌我接壤之处。

图片 3

魏延是三国名将,深得刘备信任,曾长期出任汉中太守,政绩突出。他死后,当地人民对他感怀至今。古虎头桥的一副对联如是说:虎桥往事明月知,汉水长流太守名。这是人民对他的肯定和怀念。

当时刘备手下着名的大将有关羽、张飞、马超、赵云、黄忠。刘备对关羽最为倚重,但他当时正镇守荆州,不可能调离原来的防区。赵云当时的主要职责为“掌内事”,主管刘备的宫中之事,也不可能入选。黄忠虽然勇猛,但毕竟年事已高。马超威名显赫,但因其是降将,刘备对他不甚信任。在此情况下,似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了,大臣们和张飞本人都是这么认为的。但是,出乎众人意料的是,刘备破格任用了魏延。这不仅反映了魏延具有杰出的军事指挥才能,也反映了魏延深得刘备的信任。

诸葛亮后来有没有听魏延呢?

刘备在任命魏延时大宴群臣,并且故意当着众人的面问魏延:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之。”先主称善,众威壮其言。

没听。自己带领浩浩荡荡大军,走了一条更远的路。山迢迢,水迢迢,兵出祁山,招降了天水、南安、安定三郡,对长安构成包围圈,似乎大局定矣。

当然豪言壮语谁都会讲,那么魏延镇守汉中的实际功绩如何呢?据《三国志·姜维传》记载:魏延镇守汉中时,在汉中城外设置外围防御据点,采用坚壁不战,让来犯的敌人力竭撤兵的策略,让敌人束手无策。后来在兴势之役中,继任者王平迫使曹爽大军无功而返,正是因为承袭了这种策略。到了姜维守汉中,他认为魏延的军事部署过于保守,只能保证不丢土地,却不能大量杀伤敌人,于是一改魏延御敌于国门之外的方针,撤除了外围大部分据点,将驻军撤守汉、乐二城,采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法。

接下来,长安好不好攻呢?其实以蜀汉当时的实力,不过五六万能战之兵而已,而魏国轻易可以调动十万精兵。从“将”来说,赵云做了一枝疑兵,先前的蜀汉元老大多不在世了。能用之将除了魏延外,就是高翔、王平、黄袭等人。而魏国呢?有曹真、郭淮、张郃、郝昭等人,还有司马懿手下,猛将如云做后援。

历代史家认为姜维此策略是重大失误,为后来汉中失守、蜀国灭亡种下了祸根。因为魏延守汉中十五年,汉中固若金汤,接任的王平按照魏延的既定方针办,也以少胜多,在兴势击退曹爽率领的十余万魏军。而姜维轻易改变魏延的战略部署,导致蜀汉的北线防御体系崩溃,直至亡国。后来曹魏大将钟会率十万余万大军来攻,到达汉中时,竟然未遇到一人抵抗。钟会遂得全师而进,长驱直入,直抵乐城。此时蜀国的北部战线已告崩溃,蜀军兵力上明显不如魏军,姜维旁顾无暇,被邓艾偷渡阴平,迫降刘禅,蜀汉灭亡。

打不打长安?试试看吧,以此五六万之疲劳军队,攻击敌人驻防严密的大城长安。胜算能有几何?

郭允蹈在《蜀鉴》中很中肯地说:汉中是蜀汉的门户。姜维退屯于汉寿,撤了汉中之备,试图犯险以行侥幸之计,等于拔了防线的根基。就算没有邓艾偷渡成功,蜀国也已经支持不了多久了。他的结论是“姜维之亡解蜀也”,由此可见,诸葛亮选拔的接班人姜维远不及魏延。魏延和姜维的军事才能之高低对比,也可以侧面看出刘备在用人和识人上,要比诸葛亮高明得多。

所以,还是固守陇山为好。陇山在哪儿呢?在长安西面,是座险要的山脉。陇山守住了,甘肃一带就是蜀汉的了。所以诸葛亮选用马谡做大将,王平做副手,魏延、高翔在两翼防守,以期抵挡张郃大军。马谡想固守街亭,最好多守一段时间。然而很快,犯了山上扎营的错误,山上没处取水,被魏军切断水源,部队就被击溃了。

图片 4

图片 5

除了排兵布阵有过人之智,魏延驰骋沙场也是所向披靡。

所以回过头来,看魏延的子午谷奇谋,知道他谋略正确。为什么呢?因为固守陇山,守不住。攻打长安,攻不下。士气低落、粮草不足,一句话实力不如人。所以只能出奇制胜,才有一线希望。

《三国志·魏延传》记载,蜀汉建兴八年,魏延率兵西入羌中,在阳溪大败曹魏后将军费曜、雍州刺史郭淮。此次战役是魏延单独领军作战。对手郭淮乃曹魏关西首屈一指的重将,曾败马谡,破廖化,擒虏句安,即使诸葛亮亦畏惧他三分。可见魏延实属将才,有独立领军作战的能力。

子午谷之谋,好就好在,符合战役打击的突然性,还有置之死地的勇气。因此魏延是位良将,按他的想法,长安打不下来,曹魏从东方派来军队,他和五千精卒就死了。而诸葛亮领着大军还有撤退的余地。挺可惜这奇谋,终究不能派上用场!

另外,在诸葛亮的几次北伐中,魏延也立下赫赫战功。据《汉晋春秋》载,在司马懿与诸葛亮唯一的一次对战中,诸葛亮派魏延、高翔、吴班等人前去迎敌,“大破之”。司马懿的能耐大家都知道,魏延等人能“大破之”,其军事能力可见一斑。

图片 6

最能体现魏延卓越军事才能的当属诸葛亮首次北伐时,他与诸葛亮关于北伐路线之争的公案。

[1] 罗贯中. 三国演义

诸葛亮第一次对曹魏帝国发动攻击前,召开军事会议,当时担任司马的魏延建议:“听说,夏侯楙是曹魏皇家的女婿,既没有胆量,又没有谋略。请交给我精锐部队五千人,另交给我五千人的后勤补给。从褒中出发,沿着秦岭南麓东行,到达子午谷(长三百三十公里,北起陕西省长安县西南,南至石泉县,悬崖绝壁,栈道桥梁无数,至为险要),然后从谷中向北挺进,不用十天就可进抵长安。夏侯楙一听说军临城下,必然逃走。那时候,长安城里只剩下督军御史和西都京兆太守,不足为患;曹魏政府以及民间粮食,足够维持我们部队给养。曹魏在东方集结兵力,最快也要二十天左右,而丞相的大军,从褒斜谷北上,也应抵达长安城下。如此,咸阳以西,就可一举收复。”诸葛亮认为这个战略危险性太大,不如从平坦的大道进军,直接夺取陇右,可以有万全的把握取得胜利,却不必有任何冒险,遂拒绝魏延的计划。

[2] 柏杨. 白话资治通鉴

诸葛亮认为子午谷战略太过冒险,但魏延并不是盲目冒险,他的计划是建立在调查研究的基础上的,并非刚愎自用。

首先,魏延久镇汉中,对汉中一带的地理状况十分熟悉,所以他的判断应该是正确的。至于魏军是否会在子午谷埋下伏兵。在已知的史料上,看不出子午谷设有伏兵,夏侯楙的智谋,还不到这种水准。而且,从稍后曹军的反应来看,不仅子午谷一线,而且是曹魏全国都没有戒备。所以乍听到一向静悄悄的西南边陲忽然大军压境,全国立刻震动。

其次,魏延对对手的判断也是准确的。因为对手是花花公子夏侯楙,而非司马懿,所以奇谋可以奏效。夏侯楙何许人也?《三国志·夏侯惇传》注引《魏略》中说,此人是曹魏名将夏侯惇之子。曹操将女儿清河公主嫁给他,并将他任命为安西将军、持节、都督关中。“楙性无武略,而好治生。在西时,多蓄伎妾,公主由此与楙不和。”可见,夏侯楙是个凭借裙带关系上位,却没有什么能力的典型的纨绔子弟。魏延深知其人,故判断“楙闻延奄至,必乘船逃走”是完全有道理的。一些学者认为,假如诸葛亮采用魏延的奇谋,很可能北伐已经成功,可惜诸葛亮谨慎得近乎胆小。

图片 7

魏延的大战略这次被否决,便永无再行的可能。因为,随后蜀军遇到的是司马懿,假如大军一进入谷口,就等于进入地狱。从此,曹魏安如磐石,诸葛亮的出兵祁山,对曹魏帝国的伤害,不过是隔山打牛,白白消耗蜀汉的士卒性命而已。

除了卓越的作战才能,魏延治军也是一把好手,《三国志》称魏延“善养士卒”,与张翼德“刑杀既过差,又日鞭挝健儿”不可同日而语。

以此观之,魏延统领大军能独当一面,对阵能斩将,治军有方而勇猛过人,绝不逊于关羽、张飞等蜀汉一流大将。只可惜,或许是诸葛亮看不惯魏延这种类型的人物,始终疑而不用,从而失去了北伐大业成功的机会。